Algunas claves útiles para la Acreditación y los Sexenios
Criterios de valoración
La evaluación de la actividad investigadora se basa, en parte, en la calidad y prestigio del medio elegido para su difusión.
REVISTAS
La valoración de la calidad de una revista científica se basa en la medición del impacto que ha producido la revista en su área de especialidad, obtenido a partir de las citas recibidas en el periodo previo al año de medición, en su grado de adecuación a los criterios de calidad editorial, consensuados internacionalmente, y su inclusión en bases de datos bibliográficas multidisciplinares y de su especialidad.
En los formularios de solicitud de Acreditación Nacional, la ANECA distingue entre:
Revistas indexadas vs. revistas no indexadas
Revistas indexadas de acuerdo con un índice de calidad relativo
Revistas recogidas en bases de datos en las que el gestor de la misma las presenta priorizadas según un parámetro conocido de manera que se puede definir su posición relativa en relación con el resto de las revistas analizadas pertenecientes a la misma área de especialización.
Revistas no indexadas o sin índice de calidad relativo
Revistas de las que no se puede obtener su posición relativa en relación con otras revistas de la misma área de especialización.
Valoración de las revistas científicas con índice de calidad relativo
Publicaciones en revistas de reconocido prestigio e incluidas en catálogos tipo Journal Citation Reports, Scopus Source List, Scimago Journal Rank, o equivalentes de cada especialidad:
- Índice de impacto
- Posición que ocupa la revista en su área
- Nº de citas
Valoración mediante otros indicios de calidad
En áreas como el Derecho y otras ramas de las Ciencias Sociales y Humanidades, en que no es habitual difundir los resultados de la investigación en revistas indexadas en índices internacionales tipo JCR, la valoración se basa en otros indicios de calidad de los procesos editoriales y su inclusión en bases de datos bibliográficas de interés para su especialidad (Apéndice Resolución Sexenios):
- Cumplimiento de la periodicidad
- Evaluación externa por pares de los originales enviados
- Existencia de un comité científico asesor abierto
- Porcentaje de artículos de autores no vinculados con la institución editora
- Criterios Latindex cumplidos (>=25/33 inclusión en el catálogo)
- Presencia en repertorios y boletines bibliográficos más vinculados a su especialidad
LIBROS
En líneas generales en la valoración de los libros o capítulos de libros se considera:
- Editoriales de reconocido prestigio (SPI)
- Con proceso selectivo para la aceptación de originales (SPI)
- La colección (CEA APQ)
- Nº y carácter de citas recibidas
- Reseñas y críticas en revistas especializadas
- Traducción a otras lenguas
Factor de impacto, citas y posición relativa
- Web of Science (ISI)
- Journal Citation Reports
- Web of Science Master Journal ListS
- Emerging Sources Citation Index
- SCOPUS Source List
- Scimago Journal Rank (SJR)
- Google Scholar
- Dialnet Métricas
Análisis de calidad revistas e inclusión en bases de datos
- Sello de Calidad de la FECYT.
- Ranking Sello FECYT.
- MIAR
- Latindex
- DICE (No actualizado)
- CIRC
- CARHUS+
Criterios de evaluación de revistas científicas
- Criterios FECYT (Guía de evaluación 2022)
- Criterios CNEAI. Anexo 2022
- Criterios Latindex. Directorio
- Criterios Latindex. Catálogo
- Sobre Miar